業(yè)主不慎掉入小區(qū)內(nèi)窨井受傷，賠償責(zé)任由誰承擔(dān)？近日，杜集區(qū)人民法院審結(jié)了一起因業(yè)主掉入窨井而引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案，判令某物業(yè)公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
去年9月，李斌（化名）在其居住的小區(qū)內(nèi)推行電動(dòng)車，踩到緊鄰路邊草坪上覆蓋有雜草的窨井蓋。不料窨井蓋破裂，他掉入窨井中受傷。醫(yī)院診斷為左小腿軟組織損傷，累計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2800元。治療結(jié)束后，李斌申請(qǐng)司法鑒定。經(jīng)鑒定其傷后誤工期為90日，護(hù)理期為15日，營養(yǎng)期為30日。出院后，李斌多次要求小區(qū)物業(yè)公司進(jìn)行賠償，協(xié)商未果。
于是李斌將物業(yè)公司告上法院，要求物業(yè)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2.1萬余元。對(duì)此，物業(yè)公司辯稱，物業(yè)公司對(duì)李斌的受傷不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，物業(yè)公司依法負(fù)有維護(hù)管理小區(qū)內(nèi)窨井蓋的義務(wù)。因其疏于履行維護(hù)管理義務(wù)，導(dǎo)致李斌受傷，物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。李斌作為完全民事行為能力人未仔細(xì)觀察窨井蓋情況，未盡到基本的安全注意義務(wù)，其自身應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
最終，法院根據(jù)查明的事實(shí)，綜合考慮雙方當(dāng)事人的責(zé)任大小，酌情確定由物業(yè)公司承擔(dān)60%的責(zé)任，李斌自行承擔(dān)40%的責(zé)任，依法判決物業(yè)公司賠償李斌各項(xiàng)損失12600元。一審判決作出后，物業(yè)公司提起上訴。二審法院審理后維持原判。目前，二審判決已生效。
法官說法：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百五十八條第二款規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法官提醒，日常生活中，應(yīng)對(duì)自己的人身安全高度重視，細(xì)心觀察周邊環(huán)境和路況，主動(dòng)避讓潛在危險(xiǎn)，提高自我防護(hù)意識(shí)，確保生命財(cái)產(chǎn)安全不受損失。
記者 徐志勤 通訊員 李清河 李成思
